有人说,中国传统文化就是专制文化和禁锢文化,与现代文明存在着根本性的差别。这种说法有道理吗?

发布日期:

2020-05-29

中国传统文化必然导致专制的结论是没有充分依据的。专制体制是历史上大国的必然选择,凡没有选择中央集体制管理的古代大国,都早已不存在了。汉初的时候,刘邦采用了类似周朝的分封制度。可是,周朝经过了几百年才开始走向分裂,而汉朝在刘邦去世后不久就开始走向分裂。汉朝不得不从体制上采取了郡县制,而在文化上采取了”独尊儒术“的战略。这是古代管理大国的最佳选择。所以,不是文化导致了集权制,而是国家的版图和人口规模选择了集权制,而集权制又选择了适合它的文化。需要注意的是,集体制只是一种管理机制,并不代表着苛政与禁锢。但大国比小国的管控难度大,管控的力度自然也会更大。这个管控的力度,可以通过强制性手段来实施,也可以通过文化来实施。比如,在唐宋初年,都是用强化文化的方式加强管理,而到中后期,各种矛盾逐渐滋生和加剧后,专制手段也就逐渐占了上风。人们自然更向往以文化为纽带的管理,而不大欢迎专制化的管理手段。其实,即使是用文化的方式强化管理,也会有很多人不喜欢。


相关推荐:

应用管理学简介
应用管理学简介
管理参修的意义及其活动分类
管理参修的意义及其活动分类
管理课题研究指导
管理课题研究指导
参悟、点化与解析
参悟、点化与解析